Was ist Forscher-Bias in der qualitativen Forschung?
Eine kurze Einführung zu Forscher-Bias
Für Informationen über andere Methoden besuche unsere Methodenübersicht
Definition von Forscher-Bias
Der Forscher-Bias (researcher bias) ist die Tendenz des Forschers, die Datenerhebung, -analyse und -interpretation bewusst oder unbewusst entsprechend seiner eigenen Annahmen, Überzeugungen, Werte oder Erwartungen zu gestalten. Forscher-Bias kann die Validität und Zuverlässigkeit von qualitativen Forschungsergebnissen, sowie das ethische Verhalten der Forschung beeinflussen.
Quellen von Forscher-Bias
Es gibt verschiedene Arten von Forscher-Bias (researcher bias), die in der qualitativen Forschung auftreten können, wie zum Beispiel:
- Selektions-Bias (engl. selection bias): Der Forscher wählt Teilnehmer oder Datenquellen aus, die nicht repräsentativ für die Population oder das Phänomen von Interesse sind, oder die für den Forscher bequem oder zugänglich sind (convenience sampling). Der Selektions-Bias kann aus verschiedenen Quellen stammen, wie zum Beispiel nicht-zufällige Stichproben, Selbstselektion, Abbruch oder Ausschlusskriterien.
- Bestätigungs-Bias (engl. confirmation bias): Der Forscher sucht oder interpretiert Daten, die seine vorgefassten Hypothesen oder Theorien bestätigen, während er Daten, die ihnen widersprechen, ignoriert oder ablehnt. Der Bestätigungs-Bias ist eine Art kognitiver Bias, der beeinflusst, wie Menschen Informationen verarbeiten und bewerten. Er kann zu Fehlern bei der Beurteilung, Entscheidungsfindung und Problemlösung sowie zu Verzerrungen bei der Wahrnehmung und Erinnerung führen. Der Bestätigungs-Bias kann auch beeinflussen, wie Menschen nach Feedback, Beweisen und Argumenten suchen und darauf reagieren.
- Interpretations-Bias (engl. interpretation bias): Der Forscher legt den Daten seine eigene Bedeutung oder Perspektive auf, anstatt die Daten für sich selbst sprechen zu lassen oder alternative Erklärungen zu berücksichtigen. Dieser Bias kann die Art und Weise beeinflussen, wie Forscher die Daten codieren, kategorisieren und interpretieren, was zu verzerrten oder unvollständigen Verständnissen der Erfahrungen der Teilnehmer führen kann.
- Berichts-Bias (engl. reporting bias): Der Forscher berichtet selektiv oder betont bestimmte Ergebnisse oder Themen, die seine Agenda oder Interessen unterstützen, während er andere verschweigt oder herunterspielt. Der Berichts-Bias kann verschiedene Formen annehmen, wie selektive Berichterstattung von Ergebnissen, Unterdrückung ungünstiger Ergebnisse oder Übertreibung positiver Effekte. Der Berichts-Bias kann von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden, wie den Erwartungen der Forscher, den Interessen der Geldgeber, den Kommentaren der Peer-Reviewer oder den Präferenzen von Journalen.
Strategien zur Verminderung des Forscher-Bias
Um den Forscher-Bias in deiner qualitativen Forschung zu minimieren, solltest du einen reflektiven und transparenten Ansatz im gesamten Forschungsprozess anwenden. Reflexivität bedeutet, sich seiner eigenen Position, Annahmen, Werte und Einflüsse auf die Forschung bewusst zu sein und wie diese die Datenerhebung, -analyse und -interpretation beeinflussen können. Transparenz bedeutet, ehrlich und explizit über deine Entscheidungen, Methoden, Einschränkungen und Herausforderungen der Forschung zu sein und Evidenz und Rechtfertigung dafür zu liefern.
Einige Strategien, die du verwenden kannst, um Reflexivität und Transparenz in der qualitativen Forschung zu fördern, sind:
Einige Strategien, die du verwenden kannst, um Reflexivität und Transparenz in der qualitativen Forschung zu fördern, sind:
- Führen eines Reflexionsjournals oder Tagebuchs, um deine Gedanken, Gefühle, Entscheidungen und Handlungen während des Forschungsprozesses zu dokumentieren. Dies kann dir helfen, den Forscher-Bias zu minimieren, indem es deine Selbstwahrnehmung erhöht, Annahmen in Frage stellt und potenzielle Quellen von Bias identifiziert. Das Führen eines Reflexionsjournals kann auch die Validität und Credibility deiner Ergebnisse erhöhen, indem es einen transparenten Bericht über deine Rolle als Forscher, deine Perspektive und deinen Einfluss auf die Datenerhebung und -analyse liefert.
- Suche nach Feedback oder Peer Debriefing von anderen Forschern oder Experten, die unterschiedliche Perspektiven oder Einblicke zu deinem Forschungsthema oder deinen Methoden bieten können. Peer-Review hilft dir, den Forscher-Bias zu minimieren, indem es die Arbeit der Prüfung und dem Feedback von Experten auf demselben Fachgebiet aussetzt, die potenzielle Schwachstellen, Fehler oder Lücken in der Methodik, den Daten, der Analyse oder der Interpretation der Ergebnisse identifizieren können. Peer-Review hilft auch sicherzustellen, dass deine Arbeit den Standards und Erwartungen der wissenschaftlichen Gemeinschaft entspricht und zum Fortschritt des Wissens in der Disziplin beiträgt.
- Triangulation von Daten aus mehreren Quellen, Methoden oder Perspektiven zur gegenseitigen Überprüfung und Validierung der Ergebnisse. Die spezifischen Arten der Triangulation, die du in deiner Forschung beachten und berücksichtigen solltest, sind:
- Verwendung von Member Checking oder Teilnehmervalidierung, um die Teilnehmer bei der Überprüfung oder Kommentierung der Ergebnisse oder Interpretationen einzubeziehen. Die Teilnehmervalidierung kann das Risiko von Forscher-Bias verringern, indem sichergestellt wird, dass die Ergebnisse die Ansichten und Erfahrungen der Teilnehmer widerspiegeln, anstatt die vorgefassten Vorstellungen oder Agenden des Forschers.
- Anerkennung und Diskussion der potenziellen Quellen von Bias und ihrer Auswirkungen auf die Forschungsergebnisse. Potenzielle Quellen von Bias, die du identifiziert hast, sowie die Strategien, die du zur Minimierung von Bias angewendet hast, sollten auch in einem Audit Trail dokumentiert werden.
Fazit zum Forscher-Bias
Forscher-Bias ist unvermeidlich in der qualitativen Forschung, kann aber durch einen reflexiven und transparenten Ansatz minimiert und gemanagt werden. Forscher-Bias kann die Wahl des Forschungsthemas, der Fragestellung, des Designs, der Methode, der Stichprobe, der Datenquellen, der Interpretation und Darstellung deiner Ergebnisse beeinflussen.
Um den Forscher-Bias zu minimieren, solltest du eine reflektierte Haltung einnehmen. Reflexivität beinhaltet, sich seinem eigenen Bias bewusst zu sein und wie diese den Forschungsprozess und die Ergebnisse beeinflussen können. Du solltest auch bewährte Praktiken wie Peer Debriefing, Member Checking und Triangulation beachten. Dadurch kannst du die Trustworthiness und Ethik deiner qualitativen Forschung verbessern.
Um den Forscher-Bias zu minimieren, solltest du eine reflektierte Haltung einnehmen. Reflexivität beinhaltet, sich seinem eigenen Bias bewusst zu sein und wie diese den Forschungsprozess und die Ergebnisse beeinflussen können. Du solltest auch bewährte Praktiken wie Peer Debriefing, Member Checking und Triangulation beachten. Dadurch kannst du die Trustworthiness und Ethik deiner qualitativen Forschung verbessern.
Wir verwenden Cookies auf unseren Websites für eine Reihe von Zwecken, einschließlich Analyse und Leistung, Funktionalität und Werbung. Erfahre mehr über die Verwendung von Cookies durch QDAcity
Analytik:Leistung:Funktionell: