Für Informationen über andere Methoden besuche unsere Methodenübersicht
Inhalt
Definition von Confirmability als Kriterium von Trustworthiness
Confirmability ist eines der vier Kriterien der Trustworthiness in qualitativer Forschung gemäß einem naturalistischen Forschungsparadigma. Confirmability bezieht sich auf den Aspekt der Neutralität in einer qualitativen Theoriebildungsstudie (Guba (1981)). In diesem Sinne steht es in enger Beziehung zum rationalistischen Begriff der Objektivität. Confirmability bezieht sich auf den Grad der Objektivität, Dependability und Credibility in den Ergebnissen und Interpretationen, die aus qualitativer Forschung abgeleitet werden. Confirmability stellt sicher, dass die erhobenen Daten und die anschließende Analyse auf den Perspektiven und Erfahrungen der Teilnehmer basieren und nicht auf voreingenommenen Interpretationen oder persönlichen Vorurteilen des Forschers.
In qualitativer Forschung wird Bestätigbarkeit (Confirmability) durch die Etablierung und Aufrechterhaltung von Rigorosität im Forschungsprozess erreicht. Es beinhaltet einen systematischen und transparenten Ansatz zur Datensammlung, -analyse und Interpretation. Um die Confirmability zu verbessern, nutzen Forscher verschiedene Techniken wie Triangulation, Member Checking und das Führen eines Audit Trails.
Strategien zur Verbesserung der Confirmability
Triangulation: Einsatz mehrerer Datenquellen, Methoden oder Forscher, um die Ergebnisse zu bestätigen und die Glaubwürdigkeit und Objektivität der Forschung zu verbessern. Durch die Nutzung unterschiedlicher Perspektiven und Ansätze hilft Triangulation dabei, die Ergebnisse zu validieren und zu bestätigen. Folgende Arten von Triangulation sind zu beachten:
Member Checking: Die Beteiligung der Teilnehmer am Forschungsprozess, indem die Ergebnisse mit ihnen geteilt werden und ihr Feedback und ihre Mitwirkung eingeholt werden. Diese Strategie ermöglicht es den Teilnehmern, die Genauigkeit der Interpretationen zu überprüfen und trägt zur Bestätigbarkeit der Forschung bei.
Peer Debriefing: Suche nach externen Perspektiven und Einblicken von anderen qualifizierten Forschern oder Experten auf dem Gebiet. Durch die Diskussion des Forschungsprozesses, der Datenanalyse und der Interpretationen mit Kollegen können Forscher wertvolles Feedback erhalten und sicherstellen, dass ihre Ergebnisse robust und verlässlich sind.
Das Führen eines Audit Trail: Eine umfassende und detaillierte Dokumentation des Forschungsprozesses, einschließlich getroffener Entscheidungen, gesammelter Daten, Analyseverfahren und etwaiger Modifikationen oder Anpassungen. Diese Dokumentation gewährleistet Transparenz und Nachvollziehbarkeit und ermöglicht eine externe Überprüfung und Verifizierung des Forschungsprozesses.
Reflexivität: Die Anerkennung und kritische Untersuchung der eigenen Vorurteile, Werte und Voraussetzungen des Forschers im gesamten Forschungsprozess. Indem Forscher sich ihrer eigenen Perspektiven bewusst sind, können sie die Subjektivität minimieren und die Bestätigbarkeit der Forschung erhöhen.
Detaillierte Beschreibung (Thick Description): Bereitstellung ausführlicher und detaillierter Beschreibungen des Forschungskontexts, der Teilnehmer und der Daten, um ein umfassendes Verständnis der Forschungsergebnisse zu ermöglichen. Durch ausreichende Kontextinformationen verbessern Forscher die Bestätigbarkeit (Confirmability) ihrer Forschung, indem sie anderen ermöglichen, die Interpretationen und Schlussfolgerungen zu bewerten.
Fazit zur Confirmability
Zusammenfassend spielt die Confirmability eine entscheidende Rolle in der qualitativen Forschung und gewährleistet die Glaubwürdigkeit, Objektivität und Zuverlässigkeit der Ergebnisse und Interpretationen. Durch den Einsatz verschiedener Strategien können Forscher die Bestätigbarkeit stärken und die Gesamtqualität und Vertrauenswürdigkeit (Trustworthiness) ihrer Forschung verbessern.
Triangulation, Member Checking und Peer Debriefing sind wertvolle Techniken, die mehrere Perspektiven und die Validierung der Ergebnisse fördern. Diese Strategien helfen, individuelle Vorurteile zu minimieren, die Zuverlässigkeit der Forschung zu erhöhen und ein umfassenderes Verständnis des untersuchten Phänomens zu ermöglichen. Das Führen eines Audit Trail und die Reflexivität sind entscheidend für Transparenz und Verantwortlichkeit im Forschungsprozess. Diese Praktiken ermöglichen eine externe Überprüfung und Verifizierung der Forschung, minimieren potenzielle Vorurteile und erhöhen die Bestätigbarkeit der Ergebnisse.
Darüber hinaus trägt die Verwendung von detaillierten Beschreibungen zur Bestätigbarkeit bei, indem sie ausführliche und kontextualisierte Informationen über den Forschungskontext, die Teilnehmer und die Daten liefern. Diese Detailgenauigkeit ermöglicht ein tieferes Verständnis der Forschungsergebnisse und ermöglicht es anderen, die Validität der Interpretationen zu beurteilen.
Durch die Priorisierung der Bestätigbarkeit etablieren Forscher die Strenge und Validität ihrer qualitativen Forschung und stellen sicher, dass die gezogenen Schlussfolgerungen auf den Daten und den Perspektiven der Teilnehmer beruhen. Letztendlich stärkt eine starke Betonung der Bestätigbarkeit die Gesamtqualität und Wirkung der qualitativen Forschung und macht sie zu einem wertvollen Instrument zur Generierung bedeutungsvoller Erkenntnisse und zur Beitrag zum Wissensstand in verschiedenen Fachbereichen.
Die Bestätigbarkeit sollte nicht isoliert betrachtet werden, sondern immer im Zusammenhang mit den anderen Kriterien der Trustworthiness:
Wir verwenden Cookies auf unseren Websites für eine Reihe von Zwecken, einschließlich Analyse und Leistung, Funktionalität und Werbung. Erfahre mehr über die Verwendung von Cookies durch QDAcity