این صفحه به‌طور خودکار ترجمه شده است. ممکن است برخی از عبارات نادرست باشند.

عینیت در پژوهش چیست؟

مقدمه‌ای کوتاه بر عینیت


برای مشاهده بهترین شیوه‌های بیشتر، به «راهنمای بهترین شیوه‌ها» (مروری بر روش) ما مراجعه کنید.

تعریف عینیت


عینیت، میزان آزاد بودن نتایج از تعصب پژوهشگر (Guba, 1981; Frambach et al., 2013) است. عینیت همچنین پیش‌نیاز اعتبار نتیجه‌گیری‌های آماری است، زیرا یک طرح تحقیقاتی جانبدارانه ممکن است همبستگی مشاهده‌شده بین متغیر مستقل و وابسته را مخدوش کند. عینیت یک نیاز کلیدی برای دستیابی به نتایج قابل‌اعتماد است. تلاش برای عینیت به شما کمک می‌کند یافته‌های خود را به‌گونه‌ای ارائه دهید که واقعاً بازتاب‌دهنده واقعیت‌های مورد مطالعه باشد و بدین ترتیب اعتبار و ارزش کارتان را افزایش دهد.
رویه‌هایی مانند پایبندی دقیق به روش‌ها، مثلث‌بندی و تصادفی‌سازی، نقش حیاتی در تضمین عینیت ایفا می‌کنند. با این حال، ساندلوفسکی و همکاران در مورد عینیت در سنتز پژوهش‌های کمی می‌نویسند که «عینیت همچنان در گروِ دفاع و مستندسازی قضاوت‌هایی است که عمدتاً ذهنی هستند» (Sandelowski et al., 2006).

سایر ابعاد استحکام پژوهش که با عینیت هم‌سو هستند عبارتند از:در صفحه ما درباره دقت و سخت‌گیری می‌توانید نمای کلی برای قضاوت در این باره به دست آورید که آیا این‌ها ابعاد مناسب برای ارزیابی پژوهش شما هستند یا اینکه (برای پژوهش‌های کیفی) باید در عوض از چارچوب اعتمادپذیری استفاده کنید.


استراتژی های ارتقای عینیت


دست‌یابی به عینیت واقعی، نیازمند تلاشی پیچیده است، اما می‌توانید با به‌کارگیری راهکارهای مختلف، عینیت کار خود را افزایش دهید:
  • سؤال‌ها و فرضیه‌های پژوهش را به‌روشنی تعریف کنید: یک سؤال یا فرضیه پژوهش خوب به شما کمک می‌کند تا بر جنبه‌های مشخصی از مطالعه خود تمرکز کنید و احتمال گرایش به تفسیرهای ذهنی یا دنبال کردن مسیرهای حاشیه‌ای را کاهش دهید.
  • از رویه‌های استاندارد استفاده کنید: رویه‌ها و پروتکل‌های استاندارد، یکنواختی را در جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها فراهم می‌کنند. پیروی از روش‌های تثبیت‌شده، فضای تفسیر فردی را کاهش می‌دهد و تضمین می‌کند که پژوهشگران مختلف هنگام پیروی از همان رویه‌ها به نتایج مشابهی دست خواهند یافت. شما باید تمام رویه‌های منتخب را در یک پروتکل
  • جامع
  • مستندسازی کنید.
  • شفافیت: شفافیت در فرآیندهای پژوهش برای عینیت ضروری است. مستندسازی هر مرحله، از روش‌های جمع‌آوری داده‌ها تا تصمیمات تحلیلی، به دیگران امکان می‌دهد تا مطالعه را بررسی و بازتولید کنند و بدین ترتیب تأثیر هرگونه سوگیری پنهان را به حداقل می‌رساند.
  • در داوری همتا شرکت کنید: گنجاندن داوری همتا (برای مثال از طریق یک جلسه بازخورد همتا) به سایر متخصصان این امکان را می‌دهد که روش‌شناسی تحقیق، تحلیل و نتیجه‌گیری‌ها را به طور انتقادی ارزیابی کنند. این ورودی خارجی به شناسایی سوگیری‌ها یا غفلت‌های احتمالی که محققان اصلی ممکن است مرتکب شده باشند، کمک می‌کند.
  • از تیم‌های تحقیقاتی متنوع استفاده کنید: تنوع در تیم تحقیقاتی، شامل دیدگاه‌ها، پیشینه‌ها و تجربیات مختلف، می‌تواند به مقابله با سوگیری‌های فردی کمک کند. بحث‌های مشارکتی، فرضیات را به چالش می‌کشد و درک جامع‌تری از موضوع تحقیق را ترویج می‌دهد. همچنین می‌توانید «تنوع دیدگاه» (توافق‌نامه بین‌رمزگذار) را در تیم خود بسنجید.
  • فرض‌ها و پیش‌فرض‌ها را بررسی کنید: بازنگری و پرسشگری مستمر فرض‌ها و پیش‌فرض‌های خود در طول فرآیند پژوهش می‌تواند تأثیر ناخواسته سوگیری‌های شخصی را کاهش دهد. خوداندیشی دقیق ابزاری قدرتمند برای تقویت عینیت‌ است.


نتیجه‌گیری دربارهٔ عینیت


عینیت، پژوهش را از افتادن در دام سوگیری تأیید، تعصب پژوهشگر و تحریف‌های فرهنگی محافظت می‌کند. این ویژگی شما را قادر می‌سازد تا فارغ از باورهای شخصی یا منافع ذی‌نفعان، بازنمایی وفادارانه‌ای از واقعیت ارائه دهید. اگرچه دستیابی به عینیت مطلق به دلیل ذهنیت ذاتی ادراک انسان ممکن است هدفی دور از دسترس باشد، اما تلاش مستمر برای ارتقای عینیت از طریق رویه‌های شفاف، روش‌شناسی‌های دقیق و همکاری‌های متنوع، امری ضروری است.
تلاش برای دستیابی به عینیت، نه یک مقصد، بلکه سفری مداوم است. همان‌طور که برای کشف حقایق جهان می‌کوشید، باید در شناسایی و به حداقل رساندن منابع بالقوه سوگیری هوشیار بمانید. تعهد به عینیت نه‌تنها بر اعتبار مطالعات فردی می‌افزاید، بلکه زیربنایی را که پیشرفت علمی بر آن استوار است، تقویت می‌کند.


آیا این صفحه مفید بود؟
ما از کوکی‌ها برای اهداف متعددی از جمله تحلیل و عملکرد، قابلیت‌ها و تبلیغات استفاده می‌کنیم. دربارهٔ نحوهٔ استفادهٔ QDAcity از کوکی‌ها بیشتر بدانید.
تحلیل‌ها:عملکرد:کارکردی: