آیا این صفحه مفید بود؟
روش تحلیل مضمونی | منبع Braun and Clarke (2012) |
روش نظریه دادهبنیاد | منبع Corbin and Strauss (2014)Constructivist epistemological perspective:Charmaz (2014) |
روش نظرسنجی کیفی | منبع Jansen (2010) |
روش مرور نظاممند متون | منبع Kitchenham (2004) |
روش مطالعهٔ دفترچه خاطرات | منبع Bolger, Davis & Rafaeli (2003) |
| اعتباربخشی توسط شرکتکننده | بررسی توسط اعضا مستلزم آن است که پژوهشگر نتایج پژوهش را به مشارکتکنندگان مطالعه بازتاب دهد تا اطمینان حاصل شود که نتایج، بازتابدهنده فهم و تجربه مشارکتکنندگان است. |
| بازخورد همتایان | پژوهشگران با استفاده از بحث و ارزیابی همتا، یافتهها، تفاسیر و تجربیات خود را با گروهی از همکاران یا متخصصان به اشتراک میگذارند تا بازخورد انتقادی به دست آورده و دقت/استحکام علمی دقت و باورپذیری/اعتبار اعتبار کار خود را ارتقا بخشند. این روش شامل گفتگوهای آزاد، بازاندیشی و نقد سازنده با هدف پالایش فرآیند پژوهش و تضمین روایی و پایایی یافتههای مطالعه است (Spall, 1998). |
| نوت برداری | یادداشتنویسی بخش جداییناپذیری از این فرآیند است. شما مستندات مکتوبی ایجاد میکنید که در آنها افکار، تفاسیر و بازاندیشیهای خود درباره دادههای گردآوریشده در طول پژوهش را به ثبت میرسانید. این یادداشتها میتوانند بخشی از نقشه راه مسیر حسابرسی شما باشند و به هماهنگسازی کار شما در یک تلاش پژوهشی مشارکتی کمک کنند. |
| توجه به موارد منفی | توجه به موارد منفی از طریق نفی سیستماتیک شواهد، انسجام یا تأیید ساختاری را در طول تحلیل برقرار میسازد. پژوهشگران فعالانه به دنبال الگوها و تبیینهای متناقض میگردند. تحلیل موارد انحرافی و نمونهگیری قطبی نمونهبرداری از جنبههای مختلف این اقدام پشتیبانی میکنند. |
| چندجانبهنگری پژوهشگران | چندین پژوهشگر در فرآیند تحلیل مشارکت دارند و انتظار میرود که آنها به نتیجهگیری یکسانی دست یابند (Guion et al., 2011). |
| چندجانبهنگری داده | Guion et al. (2011)چندجانبه نگری دادهها را اینگونه تعریف میکند: «استفاده از منابع گوناگون اطلاعاتی به منظور افزایش روایی یک مطالعه». |
| چندجانبهنگری نظری | Guion et al. (2011)چندجانبه نگری نظری را اینگونه تعریف میکند: «استفاده از دیدگاههای متعدد برای تفسیر یک مجموعه داده واحد». |
| چندجانبهنگری محیطی | Guion et al. (2011)چندجانبه نگری محیطی را اینگونه تعریف میکنند: «استفاده از مکانها، محیطها و سایر عوامل کلیدیِ گوناگونِ مرتبط با محیطی که مطالعه در آن انجام شده است، مانند زمان، روز یا فصل». |
| چندجانبهنگری روشی | Guion et al. (2011)چندجانبه نگری روششناختی را اینگونه تعریف میکند: «استفاده از روشهای کیفی و/یا کمیِ متعدد برای مطالعه برنامه». |
| کفایت ارجاعی | برقراری کفایت مرجع، مستلزم گردآوری دادههای تکمیلی پس از پایان یافتن کار میدانی است تا امکان مقایسه آن دادهها با نتایج مطالعه فراهم شود (Guba and Lincoln, 1985). |
| توصیف عمیق | توصیف عمیق (ضخیم) در پژوهشهای کیفی به گزارشی مفصل و از نظر زمینهای غنی از یک پدیده اجتماعی یا فرهنگی اشاره دارد که نه تنها کنشها و رفتارهای سطح ظاهری، بلکه معانی، نمادها و دینامیکهای اجتماعیِ زمینهسازِ آنها را نیز ثبت و ضبط میکند. این مفهوم بر غوطهوری پژوهشگر در محیط پژوهش تأکید دارد و درک عمیقتری از پیچیدگیها و ظرایف ذاتیِ موضوع مورد مطالعه را امکانپذیر میسازد. |
| تأملپذیری | Ruby (1980)تبیین میکند که خودبازاندیشی (Reflexivity) مستلزم آن است که پژوهشگر «روششناسی خود و خویشتن را به عنوان ابزار گردآوری و تولید دادهها، به شکلی نظاممند و دقیق آشکار و شفاف سازد». |
| مسیر حسابرسی | نقشه راه، سواد و مستنداتی است که در طول فرآیند پژوهش تولید میشود (Rodgers and Cowles, 1993). |
| توافق بین کدنویسان | دو یا چند پژوهشگر دادههای یکسانی را کدگذاری کدنویسی میکنند. اختلافات مورد بحث و حلوفصل قرار میگیرند تا به تفسیری مشترک از تمامی کدها دست یابند. |
| اشباع نظری | وضعیتی که در آن گردآوریِ بیشترِ دادهها دیگر بینش تازهای درباره پدیده ایجاد نمیکند. |
| کدبوک | سندی از کدها همراه با تعاریف مفاهیم و مقولهها، و همچنین دستورالعملهایی درباره زمان استفاده از یک کد خاص و زمان عدم استفاده از آن (MacQueen et al., 1998). |
| تعامل طولانیمدت | درگیری طولانیمدت به معنای صرف زمان کافی با پدیده مورد مطالعه است تا بتوان درباره سوگیریهای سوگیری احتمالی بازاندیشی کرد و به مشارکتکنندگان اجازه داد خود را با موقعیت مورد مطالعه وفق دهند (Creswell and Poth, 2012). |